搜索引擎打击spam在今天看来是很平常的事情,毕竟SEO spam不能给互联网用户带来好的用户体验,相反很多都是那种垃圾信息,所以google,百度.yahoo等几乎所有的搜索引擎都用各种手段,各种技术,不遗余力的打击过spam的网站.但也引起了许多争议，很多站点因为不服搜索引擎对自己站点的惩罚行为而提起诉讼。尽管目前尝无任何法律对搜索引擎spam进行解释。但是基本的商业道德和搜索道德，还是赢得了法律的尊重。
Google及其它搜索引擎已经多次因网页排名遭遇诉讼，但提起诉讼的一方从未获得过胜利，这是法律对于搜索引擎spam行为态度的最好解读，在国内方面，百度在2006年底也赢得了第一起spam案。
2006年初，枫叶之都使用百度搜索竞价排名时，发现自己的网站在许多与加拿大旅游相关关键词的搜索排序中发生了巨大变化――从前十位被调到倒数第一或第二页中。由此，枫叶之都认为，百度存在人为干涉搜索结果的可能，为配合其竞价排名销售推广业务，百度对该公司的搜索结果进行了人为技术降权和恶意锁定，构成不正当竞争，因此要求百度道歉并赔偿经济损失10万元。
百度就此解释称，枫叶之都网站在百度搜索排名中的位置变化，是百度搜索引擎算法策略自动计算所为。枫叶之都网站存在大量针对搜索引擎的垃圾链接，被百度搜索引擎算法规则系统识别，并调整了其网站权值所致。据百度提供给法院的证据显示，枫叶之都在多个压缩机、干燥机等与旅游业不相关的网站以及私人博客和留言板上进行了大量、重复的反向链接。而这种与该公司网站内容无任何关联性的网站超过百家。2006年3月，枫叶之都的大量垃圾外链被百度的自动反垃圾外链系统发现，自动将其排名压后。
北京一中院经审理后判定，枫叶之都采用垃圾链接方式违反了搜索引擎业相关规则。
值得注意的是，在这次判决中，北京一中院为搜索引擎搜索结果的排名方式给出了法律界定：对于排名算法规则的设置尚没有明确的法律规定或行业规定，故各搜索引擎网站均自行设定排名算法规则。“这也表明了对于百度目前采用的‘竞价排名’和‘自然排名’相关规则在法律上获得的肯定。”
（推荐阅读：SEO常用spam手法_伪装 ）
（推荐阅读：什么是SEO spam）
（推荐阅读：如何清除SEO spam行为）
（推荐阅读：SEO服务中的spam行为小结）
（推荐阅读：搜索引擎反SEO spam的人性化）
推荐阅读
